Călin Georgescu a anunțat sâmbătă, 17 octombrie 2026, că nici el, nici avocații săi nu primiseră oficial motivarea hotărârii prin care Tribunalul București a acceptat înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu. La data mesajului, fostul candidat la prezidențiale rămânea în arest preventiv, în așteptarea soluționării contestației procurorului de către Curtea de Apel București.
Cu o zi înainte, pe 16 octombrie, în presă apăruseră informații prezentate drept extrase din argumentele judecătorului. Georgescu a spus că acestea par veridice, dar că nu le poate confirma înainte de primirea oficială a documentului.
„Nici noi, nici avocații noștri nu am primit încă încheierea motivată pe cale oficială”, a transmis acesta pe contul său de Facebook.
Încheierea motivată este documentul în care judecătorul explică argumentele soluției sale. Georgescu estimează că îi va fi comunicată luni, 19 octombrie, când consideră posibilă și înaintarea dosarului către Curtea de Apel București.
De ce nu se aplică încă arestul la domiciliu
Tribunalul București a admis pe 13 octombrie cererea de înlocuire a arestării preventive cu arestul la domiciliu. Procurorul a contestat însă hotărârea nedefinitivă, astfel că schimbarea măsurii depinde de soluția Curții de Apel.
În mesajul din 16 octombrie, Georgescu anunțase deja formularea contestației, despre care a spus că fusese depusă joi seara, 15 octombrie. El explica atunci că urmau redactarea încheierii motivate și înaintarea dosarului către instanța superioară, care va pronunța hotărârea definitivă asupra măsurii preventive.
Clarificarea de a doua zi privește comunicarea oficială a motivării către apărare. Posibila trimitere a dosarului luni este tot o estimare a lui Georgescu.
Ce termene se aplică pentru contestație
Articolul 204 din Codul de procedură penală prevede că atât inculpatul, cât și procurorul pot contesta încheierile privind măsurile preventive dispuse în cursul urmăririi penale. Termenul este de 48 de ore de la pronunțare sau, după caz, de la comunicare.
Contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți care a pronunțat încheierea atacată. Ea trebuie apoi înaintată, împreună cu dosarul, judecătorului de la instanța ierarhic superioară, în termen de 48 de ore de la înregistrare. Cele două termene au momente de început diferite: primul privește depunerea contestației, al doilea privește trimiterea ei împreună cu dosarul.
Pentru contestația procurorului împotriva înlocuirii unei măsuri preventive, legea cere soluționarea înainte de expirarea duratei măsurii preventive dispuse anterior. Aceasta este regula aplicabilă contestației anunțate în cazul lui Georgescu.
Termenul de cinci zile de la înregistrare, prevăzut separat în același articol, privește soluționarea contestației formulate de inculpat.
Ce trebuie să decidă Curtea de Apel
Georgescu este cercetat într-un dosar în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu aproximativ 1,1 milioane de euro. Contestația privește măsura preventivă, fără să soluționeze acuzațiile, iar el beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Potrivit articolului 242 alineatul (2) din Cod, înlocuirea cu o măsură mai ușoară presupune atât îndeplinirea condițiilor legale pentru aceasta, cât și aprecierea că este suficientă pentru scopurile măsurilor preventive. Judecătorul trebuie să evalueze împrejurările concrete ale cauzei și conduita procesuală a inculpatului.
Aceste scopuri sunt buna desfășurare a procesului penal, împiedicarea sustragerii de la urmărire sau judecată ori prevenirea săvârșirii unei alte infracțiuni. Curtea de Apel București va decide dacă înlocuirea dispusă de Tribunal poate fi menținută.