Premierul interimar Ilie Bolojan a anunțat pe 18 octombrie, în emisiunea „News Pass” de la B1 TV, că a semnat acordul de susținere cu premierul desemnat Luca Niculescu. El a legat votul promis de PNL de rectificările bugetare necesare funcționării serviciilor publice, după ce invocase lipsa banilor pentru urgențe.
În ședința PNL din 17 octombrie, Bolojan susținuse că unele unități de primiri urgențe au primit la începutul lui 2026 aproximativ 30% din necesarul pentru întregul an. Alexandru Rogobete, fost ministru al Sănătății și propus să revină în funcție în Guvernul Niculescu, respinge acuzațiile privind repartizarea fondurilor și contestă comparația pentru UPU Floreasca.
Floreasca: alocare inițială sau cheltuială pentru întregul an?
În fața liberalilor, Bolojan a acuzat Ministerul Sănătății că a prevăzut de la început sume insuficiente pentru urgențe, invocând iresponsabilitatea, incompetența sau premeditarea. El a prezentat două exemple: unitățile de primiri urgențe de la Spitalul Floreasca din București și de la Târgu Mureș.
Pentru Floreasca, Bolojan a indicat o alocare inițială de peste 10 milioane de lei în 2025, suplimentată ulterior cu alte câteva milioane pentru încheierea anului. Potrivit lui, alocarea de la începutul lui 2026 a fost sub 5 milioane de lei. Tot el a precizat că problema lipsei fondurilor de la Floreasca fusese rezolvată prin redistribuiri în interiorul Ministerului Sănătății.
Rogobete a contestat baza acestei comparații în intervenția din seara de 17 octombrie la Antena 3 CNN. El a spus că bugetul inițial pentru Floreasca fusese de 5,5–6 milioane de lei în 2025, iar aproximativ 10 milioane de lei reprezentau cheltuiala pentru întregul an, după suplimentări.
Dezacordul privește, așadar, ce reprezintă suma de aproximativ 10 milioane de lei din 2025: alocarea de la începutul anului, în comparația lui Bolojan, sau totalul cheltuit după suplimentări, în explicația lui Rogobete. Bugetul inițial stabilește sumele disponibile la început, iar execuția bugetară arată cât s-a cheltuit efectiv în cursul anului.
La Târgu Mureș, Bolojan a indicat o alocare inițială de 8 milioane de lei în 2025, urmată de suplimentări, față de sub 4 milioane la începutul lui 2026. Afirmația sa despre aproximativ 30% privește unele UPU și propriul lor necesar anual.
Rogobete: 660 de milioane cerute, 460 de milioane alocate
În răspunsul public din 17 octombrie, Rogobete a prezentat și cifrele pentru componenta de urgență la nivelul Ministerului Sănătății: 660 de milioane de lei solicitate și 460 de milioane alocate, cu 200 de milioane sub necesarul cerut.
Potrivit lui, banii disponibili au fost împărțiți folosind media execuției bugetare din ultimii doi ani și respectând plafonul aprobat. „Aceasta a fost baza repartizării: execuția anterioară și limitele bugetului aprobat”, a explicat Rogobete, respingând acuzațiile lui Bolojan.
În intervenția televizată ulterioară, Rogobete a folosit valoarea de 650 de milioane de lei pentru solicitare și „460 și ceva de milioane” pentru suma primită. El a inclus în zona de urgență UPU, ambulanțele și alte programe și a descris diferența drept o scădere de aproape 30% față de cerere.
Cele două procente invocate în dispută au baze diferite. Raportate la cererea de 660 de milioane de lei din răspunsul public, cele 460 de milioane reprezintă aproximativ 70% din suma solicitată. Bolojan vorbește despre unele unități care, potrivit lui, primiseră circa 30% din propriul necesar anual.
Rogobete a susținut că avertizase încă din august că banii pentru urgențe se vor termina în toamnă. A respins și ideea unei alocări intenționat insuficiente: „Ferească Dumnezeu să faci o asemenea alocare cu premeditare în zona de urgență”. La Antena 3 CNN, el a acuzat Guvernul Bolojan că a urmărit reducerea deficitului „cu orice preț”.
De ce invocă Bolojan și ambulanțele, și pompierii
Un alt argument prezentat de Bolojan în ședința PNL privește serviciile care consumă combustibil, precum ambulanțele și inspectoratele pentru situații de urgență. El a susținut că prețurile combustibililor au crescut în medie cu 20–30% față de sfârșitul lui februarie 2026, iar scumpirile s-au menținut și în a doua jumătate a anului.
În explicația sa, bugetele s-au consumat astfel mai repede chiar și acolo unde alocările inițiale fuseseră calculate pentru toate cele 12 luni. Redistribuirile din Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Sănătății au permis continuarea activității, dar Bolojan le-a descris drept insuficiente pentru acoperirea tuturor nevoilor până la sfârșitul anului.
Rogobete a invocat o altă posibilitate de intervenție: folosirea fondului de rezervă al Guvernului. El a susținut că 20–30 de milioane de lei ar fi putut fi direcționate rapid către marile spitale și UPU și a criticat nefolosirea acestei variante pentru urgențe și ambulanțe.
Acordul cu Niculescu, legat de rectificări și bugetul pe 2027
Bolojan a cerut liberalilor să susțină învestirea unui guvern cu puteri depline, argumentând că un executiv interimar nu poate adopta prin ordonanță de urgență rectificarea bugetară de amploare pe care o consideră necesară. PNL a decis să voteze Guvernul Niculescu, apoi să treacă în opoziție.
În interviul din 18 octombrie, Bolojan a descris acordul semnat cu premierul desemnat drept unul tranzitoriu, pentru următoarele două-trei luni, până la adoptarea bugetului pe 2027. „Nu este un cec în alb dat acestui guvern”, a spus el.
Potrivit liderului PNL, condițiile urmăresc adoptarea și aprobarea în Parlament a ordonanțelor pentru rectificări, funcționarea serviciilor de bază și pregătirea bugetului următor. Printre clauzele invocate de Bolojan se află și reducerea deficitului bugetar în 2027, cu o țintă de cel mult 5,3%.