Tribunalul București a admis în parte acțiunea lui Crin Antonescu împotriva RTV HD SRL, societatea care operează România TV, și a obligat-o să îi plătească 15.000 de lei despăgubiri. Fostului candidat la alegerile prezidențiale din 2025 i-au fost acordate și 2.600 de lei cheltuieli de judecată.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în 30 de zile de la comunicare. Procesul a urmat materialelor difuzate de televiziune înaintea și în timpul campaniei electorale, pe care Antonescu le-a reclamat drept calomnioase.
Cele două obligații de plată însumează 17.600 de lei. Din cheltuielile de judecată, 100 de lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar 2.500 de lei sunt suma acordată pentru onorariul avocatului. Instanța a redus partea din acest onorariu pe care pârâta trebuie să o ramburseze reclamantului.
De unde a pornit procesul
Crin Antonescu anunțase acțiunea în instanță la conferința de presă din 17 aprilie 2025, când era candidatul susținut de PSD, PNL și UDMR la alegerile prezidențiale. Disputa privea felul în care România TV prezentase declarația dată de el Securității în 1988.
În acea zi, Antonescu mersese la Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, instituția care păstrează și cercetează documentele fostei poliții politice. Ulterior, a citit în fața presei declarația semnată la 13 ianuarie 1988, referitoare la prietenul său Ștefan Costache și la tentativa acestuia de a pleca din România comunistă.
Potrivit explicațiilor lui Antonescu, Costache încercase să ajungă la Viena din Bulgaria, fusese reținut și trimis înapoi în România. Antonescu a susținut că declarația sa cuprindea informații pe care Securitatea le cunoștea deja și a respins caracterizarea documentului drept notă informativă. A negat că ar fi avut un angajament de a furniza informații sau alte forme de colaborare cu Securitatea.
Antonescu a făcut însă o distincție între întrebările despre document și acuzațiile difuzate de România TV. „Nu găsesc nimic nepotrivit în interesul presei”, a spus el, considerând legitimă curiozitatea față de conținutul declarației. În schimb, a acuzat televiziunea că îl prezenta repetat drept informator și că formula afirmații calomnioase despre activitatea sa de profesor.
El a spus atunci că, în 35 de ani, nu acționase în judecată pe cineva din presă. În cazul România TV, anunța atât sesizarea autorității audiovizuale, cât și procesul:
„Am făcut, în afară de o solicitare spre CNA, și o acțiune în judecată la Tribunalul București”, a declarat Antonescu.
Somația dată separat de CNA în campania din 2025
Acoperirea electorală a România TV a făcut și obiectul unei proceduri distincte la Consiliul Național al Audiovizualului. Prin Decizia nr. 361 din 14 mai 2025, CNA a sancționat RTV HD SRL cu somație publică de intrare în legalitate pentru încălcarea obligației de imparțialitate.
Regula cerea ca televiziunile să trateze candidații obiectiv și echidistant. Somația obliga postul să respecte această cerință și să difuzeze un mesaj care informa telespectatorii, sonor și vizual, despre abatere.
Autoritatea analizase emisiuni difuzate între 11 și 22 aprilie 2025. A constatat că Victor Ponta fusese promovat intens și laudativ, cu spații largi de prezentare pozitivă, în timp ce contracandidații săi, îndeosebi Crin Antonescu, fuseseră prezentați exclusiv negativ. În evaluarea CNA, diferența de spațiu și de abordare produsese un dezechilibru vădit în reflectarea campaniei.